40条评论
1. 清明节的路人甲 | 2007-04-05 14:38
这东东好啊,响应党和国家的号召,开发可再生能源,促进节能降耗,激动啊.......发个考察团,订他几百个试试.
2. 四月的路人甲 | 2007-04-05 15:11
这东西是好。但没风的时候是不是会掉下来
3. 四月的路人甲 | 2007-04-05 15:12
sigh,俺在美国的时候电费是1.8美元，不知道就别胡说
4. 又重度感冒中的JERSON | 2007-04-05 15:14
我认为富兰克林的风筝要比这个效率更快、更高、更强！YEAH！更不用整天飘在天上而使航空交通在安全率上失去其第一的位置
5. 四月的路人丙 | 2007-04-05 15:38
sigh,3楼,人家说的发电成本耶.
6. 四月的雷电甲 | 2007-04-05 15:51
如果打雷了怎么办几万伏的高压，喀嚓。。。
7. 四月的折凳 | 2007-04-05 15:51
有没有人认为这个H是多拉A梦的远方表叔呢？
8. 刹那间的永恒 | 2007-04-05 16:44
这东西要多大的风才能飞起来？
9. 四月的路人甲 | 2007-04-05 17:31
6楼的回复启发我，如果这东西还有一个能把雷电变为可利用电能的功能，就更完美了！应该比风力发电的效率更高吧！我是说雷电转化。
10. 四月的路人甲 | 2007-04-05 17:40
为什么是H呢？为什么是H呢？为什么是H呢？为什么是H呢？为什么是H呢？为什么是H呢？为什么是H呢？为什么是H呢？
………………………………………………………………
………………………………………………………………
11. 四月的路人乙 | 2007-04-05 18:16
H比较high一点....
12. 四月的路人甲 | 2007-04-05 19:49
五楼，你有没有脑子哦，我电费都是1.8美分，何以说平时的成本是3-5美分，这个便宜才1.8美分？服了u，虾米脑子yo……
13. thenew | 2007-04-05 20:43
大家平心静气，平心静气。
12楼的路人甲，要知道，你在三楼回复的是1.8美元，不是1.8美分。
而且文中提到的发电成本理所当然是以美国为背景的哟。
最后，对我们提及的数目有疑问的可以参看我们给出的来源链接呀。这里摘抄一下。
Mr Shepard estimates these rigs could produce power for as little as two cents a kilowatt hour. That is cheaper than the three to five cents conventional energy generation costs.
14. 四月的皙鸦 | 2007-04-05 21:12
误会。。都是误会。。
这个风筝好港的说。。没风要是掉下来不知道砸死几个人。。
15. 笨苯 | 2007-04-06 14:23
非常好的东西！非常好的想法！
16. 手工DIY | 2007-04-06 16:22
跟个大风筝样,俺小时候常玩,只是没玩出这水平,呼~~~~
到时跟鸟撞鸟~~~
17. huohuo | 2007-04-06 16:24
再联系以前说的那个超强的碳纤维（说可以一头用卫星在太空拉着，可以把东西直接类似电梯拉上去的那个来着），用卫星在太空把它拉着，看它还掉，呵呵。
18. 超级霹雳无敌之【小鬼】 | 2007-04-06 20:44
to 6楼的 四月的雷电甲
如果打雷了...我们要高喊:打雷了,下雨了...收衣服咯.
不对不对,应该是闪人.....几万伏的高压啊，喀嚓。。。不闪怎么行
19. 四月的女管家 | 2007-04-08 01:02
H是不行的。
20. idoooo | 2007-04-08 22:13
现在树林越来越少，小鸟会不会在上面搭窝下蛋哇？会不会超生导致超载哇？
哦，至于雷电能量怎样利用嘛，我看理论上只要有个超大容量的电容就搞定了，啾一声充入，然后慢慢放电。
21. 非洲老太婆 | 2007-04-11 20:57
我只是想夸赞一下：天真蓝啊真蓝啊真是蓝啊……
22. 戒烟行者 | 2007-04-13 09:01
这东东太牛了,下面再挂些白斩鸡,一发电,乖乖不得了!
23. 四月的路人甲 | 2007-04-17 10:49
这东西是怎么浮在天上的?要是刮来一阵台风,然后电线断掉,它会不会像风筝一样飞掉?
24. 四月的路人甲 | 2007-04-17 10:51
"啊，忘了提，当风力不足以支持其浮空的时候，发电机组就变为马达，驱动螺旋桨继续旋转~"
突然看到这句,原来发的电都用到这上面了...
25. 好东西 | 2007-04-28 10:41
挺好看,不知道会不会飞到临家小妹家去!
不过我看每天的电费肯定会高了!
26. 五月的路人甲 | 2007-05-07 03:50
请想一下,光是挂住那根电缆要消耗多大的能量?
27. 五月的路人甲 | 2007-05-11 23:56
好象可以在下面挂张床？？
28. kenshin | 2007-05-14 20:44
会不会跟飞机好上了,来个什么私奔............机毁鸟完..........
29. 五月的路人甲 | 2007-05-20 11:59
我在想象他是怎么每天被放到天上的。。。竹蜻蜓么。。。
30. 白天的小麦 | 2007-06-05 18:44
雷雨天气的时候，ms很容易把雷给引下来
刚花大钱做好的，放到天上，就被雷给劈了……可怜
又ms可以放在沙漠上面？不会有雷雨？
31. QQ445985546 | 2007-06-30 22:05
上面的发电装置不太现实，实际上风速最大的地方是南纬和北纬50度+-10度的地方，高度在9.5公里的地方。按30度角放风筝需要30公里的导线，请感兴趣的朋友计算一下导线的重量，就知道是不可能实现的。如果将风筝放到2公里的高度发电，那里的风力不稳定发电和电动可能是平衡，就是说风筝能在高空悬空，但是输出的电力太小了，在风速小的时候要地面共给电力才能维持高度。我在去年申请了一个专利（风筝发电方法）还没有批下来。我认为这个（风筝发电方法）并不是最好的，（垃圾方法里面最好的方法）但是还没有比它更好的。您如果感兴趣一块探讨，请与我联系QQ445985546 Ph13566161323 老李
32. 七月的路人甲 | 2007-07-30 22:16
我觉得这个设想很大胆，也很有可能实现。。只是还需要一段时间去解决必要的技术问题。。
大家对风力发电有什么更好的畅想，不妨多提提。
33. 八月的路人甲 | 2007-08-10 13:27
中国有哪家公司,院校和私人愿意与我一起开发制造一台世界上功率最大(一万千瓦左右)的风力发点机,目前世界上最大的风力发电机在五千千瓦左右,距地面高度在一百米左右,制造工艺要求高,安装维修极不方便,而本人采用了世界上目前无人使用的风力传动装置,它无需立柱,无需调节风向,高度在八米左右，制造工艺简单，维修方便，可提供简易样机，对风力传动装置的受力做全面论证.如果有意合作.请与我联系!
联系人:李世龙 电话:0995 8631391
邮编:838014
地址:新疆吐鲁番市七泉湖第九居委会3号楼3单元302室
博客http://weiyinglishilong.51.com
34. 十一月的路人甲 | 2007-11-10 22:37
这是不可能飞起来的:试想一下,是风对螺旋桨作功,还是螺旋桨对空气做功呢?如果是风对螺旋桨做功.那么也只能转转了,飞起来就免谈;如果是螺旋桨对空气做功,是有可能飞起来,但要求螺旋桨主动旋转,可是他靠什么转呢? 至于能发电就荒谬了
35. 吹牛的人 | 2007-11-15 14:24
风为不仅对螺旋桨做功，同时对螺旋桨受力有向上的分量，所以能浮空，最简单的是平常风力发电机肯定受跟风向一样方向的力。
36. zwzzwz | 2008-06-27 14:13
值得欣赏 启迪思考
37. 造物主 | 2008-06-27 14:29
它用的不是直升机的螺旋桨,是旋翼机的桨和旋翼机的升力原理.系统主要的问题应该是电力的输送，平衡问题都不是主要的．即使风小下降也是非常缓慢的！
人类只是没有到了那一步，拿两根钢索拉个波音７５７放出去３０００－５０００米，把内部没有用的东西都丢掉，只在两翅膀上装２个水平轴风力电机就可以了，钢索即电线．装个航灯晚上点上．然后到保险公司交个保险，全部就ＯＫ了．
飞机来了看看咱们也是飞机，愿意撞就撞！咱们没有规避的能力，那是他自己选择的空难！他们也都有保险呢．
38. 六月的路人甲 | 2010-06-24 13:33
恩，想法很过瘾，我再改进一下：“风筝”的材料改用太阳能发电的材料，再加上“潮汐发电机”（下雨时用），这样就能“全天候”应用了。
39. 十月的路人甲 | 2013-10-24 19:45
雨天会怎么样呢？还能飞吗？继续飞会不会被雷劈呢？降落的话貌似很麻烦啊？
40. 小犬 | 2015-02-16 22:13
真麻烦，挂到飞机上不就完事了。
